Почему решение по электроснабжению лагеря имеет решающее значение?
Стабильное автономное электроснабжение требуется для удаленных горнодобывающих районов, строительных площадок шоссе и островных курортов.
В настоящее время существует два основных технических направления: формирование сети с помощью дизельных генераторов и формирование сети с помощью фотоэлектрических систем хранения энергии.
В этой статье два решения сравниваются по четырем параметрам: технический маршрут, применимые сценарии, стоимость и стабильность.
Формирование сети дизельным генератором
Технический маршрут: Дизельный генератор с регулировкой напряжения AVR и пассивной поддержкой напряжения.
Применимые сценарии: Временные лагеря со сроком строительства менее 6 месяцев, места с недостаточным солнечным светом или проекты, требующие срочного включения электроэнергии.
Анализ затрат: Низкая первоначальная стоимость закупок (блок 30 кВт: около 4 434–7 390 долларов США). Годовые эксплуатационные расходы на дизельную генерацию составляют около 65 000 долларов США (дизельное топливо + техническое обслуживание). Транспортировка топлива затруднена в отдаленных районах, что может легко привести к нехватке топлива.
Стабильность: Для решения с дизель-генератором: колебание напряжения ≤ ±5 %, колебание частоты ≤ ±0,2 Гц. Медленное время отклика (5–6 с), слабая способность выдерживать пусковой ток (3–5-кратная нагрузка) во время запуска двигателя. Функция черного старта недоступна после отключения электросети.
Формирование сети с помощью фотоэлектрической системы хранения энергии
Технический маршрут: Фотоэлектрическая + литий-железо-фосфатная батарея + автономный фотоэлектрический инвертор + микросетевая система управления энергией (EMS). Дизельный генератор используется только как резервный источник питания.
Применимые сценарии: Лагеря длительного пребывания со сроком эксплуатации более 1 года, ежедневным потреблением электроэнергии более 300 кВтч, местами с достаточным солнечным светом или объектами, на которые распространяются требования по оценке выбросов углекислого газа.
Анализ затрат: Высокие первоначальные инвестиции (20 кВт фотоэлектрических систем + 167 кВт-ч для хранения энергии: примерно 52 000–74 000 долларов США); ежегодные эксплуатационные расходы 35 000 долларов США. Приведенная стоимость энергии составляет всего $0,11‑0,16/кВтч.
С учетом аварийного потребления дизельного топлива ежегодные затраты составляют около 6 207 долларов США, что представляет собой снижение затрат на 90,1%. Срок окупаемости обычно составляет 3‑5 лет.
Стабильность: Для решения по хранению фотоэлектрической энергии: колебания напряжения ≤ ±3%, колебания частоты ≤ ±0,1 Гц; время переключения нескольких источников ≤10 мс. Он обеспечивает более быструю реакцию, более высокую точность управления и превосходное качество питания.
Рекомендации по выбору
Общая стоимость за 5-летний полный жизненный цикл: прибл. 350 000 долларов США на дизель-генератор; ок. 97 000 долларов США за решение по хранению фотоэлектрической энергии, при этом общая стоимость варианта хранения фотоэлектрической энергии снижается на 74,2%.
Ограниченный бюджет, короткая продолжительность проекта, недостаточное количество солнечного света: выбирайте сеть, построенную на основе дизель-генератора.
Стремитесь к долгосрочной экономии затрат, уделяйте особое внимание защите окружающей среды, достаточному количеству солнечного света: выберите сеть, формируемую фотоэлектрической системой хранения энергии.
Оптимальное решение: принять режим микросети «PV-энергия-накопление-дизель». Электроэнергия подается от фотоэлектрических станций в солнечные дни, от накопителей энергии в пасмурные дни, а дизельный генератор активируется только в экстремальных погодных условиях.
Вам нужно индивидуальное решение для электроснабжения лагеря?
Xuzhou Zm-Besta предлагает складные интегрированные кабины контейнерного типа для хранения фотоэлектрической энергии.
Пожалуйста, свяжитесь с нами для получения предложения.
Электронная почта: info@xzbesta.com
