Чому табірне рішення для електропостачання є критичним?
Для віддалених районів видобутку корисних копалин, будівельних майданчиків автомагістралей і острівних курортів необхідне стабільне електропостачання поза мережею.
На даний момент існує два основні технічні шляхи: формування мережі за допомогою дизель-генераторів і формування мережі за допомогою фотоелектричних систем накопичення енергії.
У цій статті порівнюються два рішення за чотирма параметрами: технічний маршрут, застосовні сценарії, вартість і стабільність.
Формування сітки дизель-генератором
Технічний маршрут: Дизель-генератор з регулюванням напруги AVR з пасивною підтримкою напруги.
Застосовні сценарії: Тимчасові табори, будівництво яких триває менше 6 місяців, місця з недостатньою кількістю сонячного світла або проекти, які потребують термінового ввімкнення електроенергії.
Аналіз витрат: Низька початкова вартість закупівлі (блок потужністю 30 кВт: приблизно 4434–7390 доларів США). Річні експлуатаційні витрати на виробництво дизельного палива становлять близько 65 000 доларів США (дизельне паливо + технічне обслуговування). Транспортування палива ускладнене у віддалених районах, що може легко призвести до дефіциту палива.
Стабільність: Для рішення з дизель-генератором: коливання напруги ≤ ±5%, коливання частоти ≤ ±0,2 Гц. Повільний час відгуку (5-6 с), слабка здатність протистояти пусковому струму (в 3-5 разів більше навантаження) під час запуску двигуна. Функція чорного старту недоступна після відключення електромережі.
Формування мережі за допомогою PV-системи зберігання енергії
Технічний маршрут: Фотоелектрична + літій-залізо-фосфатна батарея + автономний фотоелектричний інвертор + система управління енергією мікромережі (EMS). Дизель-генератор використовується тільки як резервне джерело живлення.
Застосовні сценарії: Довгострокові табори з терміном експлуатації понад 1 рік, щоденним споживанням електроенергії понад 300 кВт/год, місцями з достатньою кількістю сонячного світла або проектами, які підлягають вимогам щодо оцінки викидів вуглецю.
Аналіз витрат: Високі початкові інвестиції (20 кВт PV + 167 кВт·год накопичення енергії: приблизно 52 000–74 000 доларів); річні експлуатаційні витрати $35 000. Вирівняна вартість енергії становить лише $0,11-0,16/кВт-год.
Якщо врахувати екстрене споживання дизельного палива, річна вартість становить приблизно 6207 доларів США, що становить 90,1% зниження витрат. Термін окупності зазвичай становить 3-5 років.
Стабільність: Для PV-системи зберігання енергії: коливання напруги ≤ ±3%, коливання частоти ≤ ±0,1 Гц; час перемикання кількох джерел ≤10 мс. Він забезпечує швидшу реакцію, вищу точність керування та чудову якість живлення.
Рекомендації по вибору
Загальна вартість за 5-річний повний життєвий цикл: прибл. 350 000 доларів США за дизель-генератор; прибл. 97 000 доларів США за рішення для накопичення фотоелектричної енергії зі зниженням загальної вартості на 74,2% для варіанту накопичення фотоелектричної енергії.
Обмежений бюджет, коротка тривалість проекту, недостатня кількість сонячного світла: виберіть сітку, утворену дизель-генератором.
Прагніть до довгострокової економії коштів, акцентуйте увагу на захисті навколишнього середовища, достатній кількості сонячного світла: виберіть фотоелектричну сітку для зберігання енергії.
Оптимальне рішення: прийняти режим мікромережі «PV-energy-storage-diesel». Потужність, що постачається PV у сонячні дні, накопичувач енергії в похмурі дні, а дизельний генератор активується лише за екстремальних погодних умов.
Потрібне індивідуальне рішення для джерела живлення для табору?
Xuzhou Zm-Besta пропонує складні вбудовані фотоелектричні накопичувачі контейнерного типу.
Будь ласка, зв'яжіться з нами для отримання пропозиції.
Електронна адреса: info@xzbesta.com
