La maggior parte dei problemi con i tetti fotovoltaici integrati negli edifici (BIPV) non sono causati da calcoli strutturali errati, ma da una sequenza di layout errata.
Un approccio comune consiste nel disporre gli arcarecci in base al progetto dell’edificio, scegliere una spaziatura conveniente con numeri tondi, ad esempio 1,5 o 1,2 m, e quindi installare i moduli fotovoltaici sopra. A metà dell'installazione, il team potrebbe scoprire che un punto di supporto si trova entro 100 mm dal bordo del modulo o che un dispositivo di fissaggio si posiziona su un'area debole del telaio del modulo. I disegni devono essere rivisti, i calcoli ripetuti e la pianificazione del progetto può essere ritardata di due settimane.
La sequenza corretta è inversa: determinare prima le dimensioni del modulo, stabilire il numero di linee di supporto, calcolare la spaziatura degli arcarecci e solo successivamente selezionare le sezioni degli arcarecci.
Questa guida spiega l'intero processo, fornisce intervalli di riferimento per la spaziatura degli arcarecci, le dimensioni delle sezioni e il consumo di acciaio e mostra perché la deflessione spesso diventa il vincolo di progettazione determinante prima che lo sia la resistenza.
Un modulo fotovoltaico di 2.278 × 1.134 mm può essere supportato su arcarecci in due configurazioni base.
| Disposizione di supporto | Orientamento del modulo | Bordi supportati | Spaziatura tra gli arcarecci |
| Supporto a bordo lungo | Orientamento orizzontale | Due bordi lunghi | Pari al lato corto del modulo, circa 1,13 m |
| Supporto sul lato corto | Orientamento verticale | Due bordi corti | Pari al lato lungo del modulo, circa 2,28 m |
La spaziatura degli arcarecci non è una scelta progettuale arbitraria; deriva dal layout del modulo. Con una dimensione del lato corto del modulo di 1.134 mm la distanza corrispondente è di circa 1,13 m. Con una dimensione sul lato lungo di 2.278 mm, è di circa 2,28 m. Non esiste una linea di supporto intermedia in nessuna delle due disposizioni di base a meno che non venga aggiunto un terzo supporto.
Per campate ampie, carichi di vento elevati o moduli più pesanti, il supporto su due punti potrebbe non essere sufficiente. Una soluzione è quella di aggiungere un arcareccio sotto la metà del modulo, dividendo la campata originale in due campate.
Con l'aggiunta di un arcareccio centrale, la spaziatura tra le linee di supporto diventa circa 1,14 mo 1,13 m, producendo una configurazione simile al supporto sul bordo lungo. Il compromesso è che sono necessari più arcarecci, aumentando il consumo totale di acciaio.
È necessario mantenere una distanza sufficiente tra il bordo del modulo e la linea centrale dell'arcareccio. I morsetti tipici hanno una larghezza di presa effettiva di circa 30–40 mm. Se la linea centrale dell'arcareccio è troppo vicina al bordo del modulo, il morsetto potrebbe non fare presa in modo sicuro. Se è troppo lontano, la sporgenza del modulo diventa eccessiva, aumentando il rischio di deformazione agli angoli sotto il sollevamento del vento.
Una pratica comune nel settore è quella di posizionare la linea centrale dell'arcareccio a 50–100 mm verso l'interno dal bordo del modulo, assicurandosi che la sporgenza non superi un quinto della dimensione del lato corto del modulo.

Quando la spaziatura degli arcarecci raddoppia, anche il carico lineare trasportato da ciascun arcareccio raddoppia, assumendo lo stesso carico dell'area. La dimensione della sezione deve essere aumentata di conseguenza.
| Spaziatura tra gli arcarecci | Sezione tipica | Peso teorico | Consumo di acciaio per unità di superficie | Note |
| 1,13 m | C160×60×20×2,5 | ca. 6,3 kg/mq | ca. 5,5 kg/mq | Più arcarecci, carico inferiore per elemento e movimentazione più semplice durante l'installazione |
| 1,50 m | C180×70×20×2,5 | ca. 7,1 kg/mq | ca. 4,7 kg/mq | Una soluzione di compromesso; è necessario controllare la flessione |
| 2,28 m | C220×70×20×3,0 | ca. 9,4 kg/mq | ca. 4,1kg/mq | Meno arcarecci, carico più elevato per membro; la deflessione può diventare il fattore limitante |
Basandosi solo sul consumo di acciaio, il supporto dal bordo corto con una spaziatura di 2,28 m appare più economico con un consumo di circa 4,1 kg/m², ovvero oltre il 20% in meno rispetto ai 5,5 kg/m² associati al supporto dal bordo lungo.
Tuttavia, questo dato non deve essere considerato isolatamente. Il motivo diventa chiaro nella sezione successiva.

Per gli arcarecci del tetto in normali condizioni di manutenzione, un limite industriale comunemente utilizzato è L/200. Alcuni progetti con requisiti di resistenza al sollevamento del vento e di impermeabilizzazione più severi possono adottare L/250.
Per un progetto con luce di 7,5 m, L/200 consente una freccia di soli 37,5 mm. Per una campata di 9 m il limite è di 45 mm. Queste tolleranze sono relativamente restrittive per i componenti in acciaio.
La deflessione è proporzionale al carico uniformemente distribuito e inversamente proporzionale al secondo momento d'area dell'elemento, assumendo le stesse condizioni di luce e supporto.
Quando la distanza tra gli arcarecci aumenta da 1,13 m a 2,28 m, il carico della linea su ciascun arcareccio raddoppia circa, così come la deflessione in condizioni altrimenti invariate. L'aumento della sezione da C160 a C220 fornisce solo un aumento limitato del secondo momento d'area, che potrebbe non compensare completamente il carico aggiuntivo.
Di conseguenza, la prova di resistenza potrebbe comunque soddisfare il limite consentito mentre la prova di deflessione fallisce. Questo è uno dei problemi più comuni di progettazione degli arcarecci del tetto e spesso viene scoperto solo durante le revisioni dei disegni.
In un sistema fotovoltaico applicato agli edifici (BAPV), i moduli fotovoltaici sono montati su una struttura di supporto che viene poi fissata al tetto metallico. Una deflessione eccessiva può compromettere la tenuta tra la struttura di supporto e i pannelli del tetto, creando un problema di manutenzione che a volte può essere risolto sigillando o sostituendo le guarnizioni.
In un sistema BIPV, i moduli fotovoltaici stessi fanno parte dell'involucro del tetto. Se un arcareccio si flette di 5 mm, la giunzione del pannello può aprirsi di 5 mm. La continuità dell'impermeabilizzazione dipende dalla rigidità strutturale e dai dettagli di sigillatura.
Questo è il motivo per cui i tetti BIPV spesso richiedono un controllo della deflessione più rigoroso rispetto ai tradizionali tetti in metallo e perché le soluzioni di supporto a bordo corto possono essere rifiutate su progetti con ampia distanza tra le colonne.

La campata dell'arcareccio è determinata dalla spaziatura tra le colonne del telaio principale. Le distanze tra le colonne di 6 m, 7,5 me 9 m sono opzioni comuni per gli edifici industriali.
All'aumentare della spaziatura delle colonne, la campata dell'arcareccio diventa più lunga, richiedendo generalmente sezioni più profonde e aumentando il consumo di acciaio. La distanza tra gli arcarecci deve quindi essere scelta nell'ambito della disposizione delle colonne stabilita piuttosto che in modo indipendente.
Le posizioni degli arcarecci devono essere allineate con i giunti tra i moduli fotovoltaici. Se un arcareccio cade direttamente sotto il centro di un modulo, i dispositivi di fissaggio potrebbero posizionarsi su un'area non supportata del foglio posteriore del modulo, lasciando la connessione dipendente dal bloccaggio e riducendo potenzialmente la rigidità del giunto.
Durante la disposizione dei pannelli, segnare prima le linee di giunzione dei moduli e poi stabilire le linee centrali dell'arcareccio. Questa sequenza non dovrebbe essere invertita.
Quando la temperatura del tetto raggiunge i 70°C, gli arcarecci in acciaio e i telai dei moduli in alluminio si dilatano a velocità diverse perché i loro coefficienti di dilatazione termica differiscono. La loro espansione longitudinale non è quindi identica. Un approccio ingegneristico comune consiste nell'incorporare dettagli scorrevoli lungo la direzione longitudinale, consentendo un movimento relativo limitato tra i moduli e gli arcarecci.
Una spaziatura eccessivamente stretta tra gli arcarecci può limitare questo movimento e aumentare le sollecitazioni di vincolo nei telai dei moduli. Pertanto, una distanza tra gli arcarecci più ravvicinata non significa automaticamente una progettazione più sicura.
Condizioni presunte: una distanza tra le colonne di 7,5 m, un tetto BIPV integrato, moduli fotovoltaici che misurano 2.278 × 1.134 mm e un progetto situato in una zona con pressione del vento moderata.
Passaggio 1: selezionare la disposizione di supporto. Una distanza tra le colonne di 7,5 m è relativamente grande. Con un supporto dal bordo corto e una spaziatura tra gli arcarecci di 2,28 m, la deflessione potrebbe essere difficile da controllare al di sotto del limite L/200. Viene quindi scelto il supporto sul bordo lungo in orientamento orizzontale con una distanza tra gli arcarecci di 1,13 m.
Passaggio 2: selezionare la sezione dell'arcareccio. Utilizzando un carico proprio di 20 kg/m², un carico mobile di manutenzione di 0,5 kN/m² e le combinazioni locali di carico del vento applicabili, calcolare il carico della linea e selezionare una sezione C160 × 60 × 20 × 2,5. Se la pressione del vento è maggiore, aggiorna a C180 × 70 × 20 × 2,5.
Passaggio 3: verificare la deflessione. Per una campata di 7,5 m il limite L/200 è 37,5 mm. Controllare la deflessione sotto le combinazioni di carico applicabili e confermare che rimanga entro il limite consentito.
Passaggio 4: allineare i giunti del modulo. Disporre i moduli utilizzando un modulo layout da 1.134 mm. Allineare le linee centrali dell'arcareccio con le linee di giunzione del modulo, con una tolleranza di posizionamento target di ±5 mm.
Passaggio 5: completa i disegni del layout. Indicare chiaramente la spaziatura degli arcarecci, le specifiche della sezione, le posizioni dei dispositivi di fissaggio, le estremità scorrevoli e fisse.
Seguire questa sequenza aiuta a ridurre la probabilità di revisioni del layout durante le revisioni dei disegni.
Un intervallo industriale comune è 1,0–1,5 m. La spaziatura effettiva dipende dalle dimensioni del modulo, dalla disposizione dei supporti e dalle combinazioni di carico. Per un modulo con una dimensione del lato corto di 1.134 mm, il supporto del lato lungo corrisponde a una distanza di circa 1,13 m. Il supporto del lato corto basato su una dimensione del lato lungo di 2.278 mm corrisponde a circa 2,28 m, che supera l'intervallo normale e richiede un controllo di deflessione separato.
No. Una distanza minore significa più arcarecci e un maggiore consumo di acciaio. Potrebbe inoltre limitare il movimento di scorrimento necessario per compensare la dilatazione termica, aumentando le sollecitazioni di vincolo nei telai dei moduli. L'approccio corretto è quello di soddisfare contemporaneamente i requisiti di deflessione, resistenza e movimento termico.
Questo non è consigliato senza una revisione specifica del progetto. I limiti di deflessione per i tetti metallici convenzionali riguardano principalmente il drenaggio e l’aspetto, mentre i tetti BIPV devono anche mantenere la continuità tra i moduli fotovoltaici e il sistema di impermeabilizzazione. La stessa disposizione degli arcarecci può essere adeguata per BAPV ma può causare un'apertura eccessiva dei giunti dei pannelli in un'applicazione BIPV.
La struttura esistente deve essere rivalutata sulla base dei carichi di progetto originali e del suo attuale stato di corrosione. L’esperienza del settore suggerisce che meno della metà dei tetti metallici esistenti superano i controlli di capacità strutturale richiesti per gli ammodernamenti fotovoltaici. Laddove una struttura ceda, potrebbe essere necessario un rinforzo, compreso l'aumento della capacità degli elementi, l'aggiunta di supporti o la sostituzione degli arcarecci. Queste misure possono rappresentare il 15%–25% del budget di ristrutturazione.
L'integrazione dei carichi permanenti del fotovoltaico e dei carichi mobili di manutenzione in fase di progettazione strutturale può ridurre il consumo totale di acciaio di circa 8%-12% rispetto a un progetto che richiede un successivo rinforzo. Questo risparmio stimato risulta dagli effetti combinati dei dettagli di connessione condivisi, dell'ottimizzazione delle sezioni e della progettazione integrata del tetto. Sono escluse le differenze nel costo dei moduli fotovoltaici stessi.
Contatto: info@xzbesta.com
Notizie precedenti
Deposito di carbone aperto vs. stoccaggio di carbone chiuso D...Prossima notizia
nessuno
Vantaggi del tetto BIPV: Sostituisci il tradizionale ...
Vantaggi del tetto BIPV: Sostituisci il tradizionale ...