Một nhà máy kết cấu thép đã hoạt động được mười năm quyết định lắp thêm năng lượng mặt trời. Rào cản đầu tiên là gì?
Không chọn mô-đun. Không đàm phán giá điện Đó là đánh giá cơ cấu.
Việc đánh giá thường kết luận: xà gồ có kích thước nhỏ, dầm chính ở biên - có thể sử dụng năng lượng mặt trời, nhưng chỉ sau khi tăng cường. Sau đó, chủ sở hữu phát hiện ra rằng một dự án nhằm tiết kiệm điện trước tiên sẽ tốn tiền cho việc tăng cường và thậm chí phải ngừng sản xuất.
Số tiền đó không cần phải tiêu. Chính xác là có một điểm khác biệt: liệu tải năng lượng mặt trời có được bao gồm khi thiết kế cấu trúc hay được thêm vào sau khi tòa nhà hoàn thành hay không. Bài viết này sử dụng dữ liệu để đưa ra sự khác biệt về chi phí giữa hai tuyến đường.

Tải bổ sung của năng lượng mặt trời phân tán (trên mái nhà) thường nằm trong khoảng 15–25 kg mỗi mét vuông. Nghe có vẻ nhỏ. Nhưng đó là một tải trọng chết - đè lên xà gồ và dầm chính 24 giờ một ngày, không bao giờ hết giờ.
| Loại tải | Độ lớn | Thời lượng | Yêu cầu về kết cấu |
| Trọng lượng bản thân hệ thống năng lượng mặt trời (mô-đun + giá đỡ + cáp) | 15–25 kg/m2 | Tải chết, 24 giờ | Xà gồ và dầm chính đều phải được kiểm tra lại |
| Tải bảo trì | Mỗi giá trị mã | Không liên tục | Lối đi bảo trì phải được dành riêng |
| Tải trọng gió (mặt hướng gió của mô-đun) | Tăng theo vùng | Đỉnh liên tục | Kiểm tra khả năng chống nâng kết nối |
Đối với việc trang bị thêm năng lượng mặt trời cho các nhà máy hiện có, quy trình tăng cường điển hình và các thành phần chi phí của nó:
| Mục chi phí trang bị thêm | Mô tả | Độ lớn |
| Đánh giá kết cấu + thiết kế gia cố | Đề án kiểm tra và tăng cường | Chi phí một lần |
| Thêm xà gồ hoặc thay thế hoàn toàn | Biện pháp tăng cường phổ biến nhất | Vật liệu + nhân công |
| Ngừng sản xuất một phần công trình | Công trình mái nhà làm gián đoạn sản xuất | Chi phí gián tiếp |
| Tháo dỡ/lắp lại mái nhà và xử lý lại mái nhà | Khôi phục bảo vệ sau khi bị xáo trộn | Thường bị bỏ qua |
Cùng với nhau, những khoản này thường tiêu tốn 15%–25% ngân sách trang bị thêm.
Ngược lại, với thiết kế tích hợp: tải, bố trí mô-đun, định tuyến cáp và truy cập bảo trì đều được đưa vào bản vẽ ở giai đoạn thiết kế. Tiêu thụ thép chỉ tăng nhẹ và chi phí gia cố bằng 0.
| Hành động hợp tác | Vấn đề đã được giải quyết | Hậu quả của thiết kế hai pha truyền thống |
| Khoảng cách xà gồ xuất phát từ kích thước mô-đun | Khoảng cách là tối ưu ngay từ đầu | Khoảng cách không khớp được phát hiện sau khi cài đặt - làm lại |
| Tấm mái và giá đỡ mô-đun được thiết kế như một | Giảm bớt một lớp kết nối | Một lớp kết nối bổ sung có nghĩa là có thêm nguy cơ rò rỉ |
| Tải trọng, chống thấm, đi cáp và chống sét trên một bản vẽ | Một tổ chức trang web duy nhất | Hai đội theo trình tự - gấp đôi lịch trình |

Bức tranh tổng chi phí
Dựa trên dữ liệu đo được: thiết kế tích hợp giúp tiết kiệm 8–12% tổng mức tiêu thụ thép so với phương pháp tiếp cận hai giai đoạn là “xây dựng kết cấu trước, bổ sung năng lượng mặt trời sau”.
Ngoài ra, không cần tăng cường, không có thời gian ngừng hoạt động và lịch trình chồng chéo — đối với một dự án nhà máy mới, tổng số tiền tiết kiệm được từ thiết kế tích hợp vượt xa con số đó:
| Mục chi phí | Thiết kế tích hợp | Xây dựng trước, trang bị thêm sau |
| Tăng cường chi phí | 0 | 15%–25% ngân sách |
| Tổn thất do ngừng hoạt động | 0 | Phụ thuộc vào dây chuyền sản xuất |
| Tiêu thụ thép | Đường cơ sở (tiết kiệm 8–12%) | Vật liệu cơ bản + cường hóa |
| Tổ chức trang web | Một phi hành đoàn, một đường chuyền | Hai giai đoạn thiết kế, hai đợt huy động |
Các nhà chế tạo thép không hiểu việc lựa chọn năng lượng mặt trời; các nhà cung cấp năng lượng mặt trời không hiểu tải trọng kết cấu. Những đội hiểu được cả hai đều rất hiếm trên thị trường.
Điều làm nền tảng cho năng lực công nghiệp nặng của ZM-Besta: năm cơ sở sản xuất với 300.000 m2 nhà xưởng; Chứng chỉ chuyên môn hạng A về thiết kế kỹ thuật kết cấu thép nhẹ, chứng chỉ chế tạo kết cấu thép của Trung Quốc (Hạng đặc biệt), hợp đồng xây dựng tổng hợp hạng I và hợp đồng chuyên nghiệp hạng I cho các công trình kết cấu thép; cộng với dòng sản phẩm năng lượng mặt trời tự phát triển (trạm năng lượng mặt trời di động và giải pháp BIPV).
Chứng nhận: EN 1090 (CE) và bộ ba hệ thống quản lý ISO 9001/14001/45001.
Chỉ khi cấu trúc và năng lượng mặt trời sống trong cùng một công ty thì các bản vẽ mới có cơ hội gặp nhau.

Trả lời: BAPV gắn các mô-đun vào một tòa nhà đã hoàn thiện nên kết cấu phải được kiểm tra lại và gia cố; BIPV coi năng lượng mặt trời như một phần của lớp vỏ tòa nhà, được tích hợp với mái nhà và tải trọng từ giai đoạn thiết kế. Thiết kế tích hợp được thảo luận ở đây là phương pháp BIPV.
Đáp: Có, nhưng hãy bắt đầu bằng việc đánh giá cấu trúc. Nếu xà gồ có đủ lề thì lắp trực tiếp; nếu không, tăng cường tại địa phương. Gửi cho chúng tôi báo cáo đánh giá và chúng tôi sẽ đánh giá miễn phí.
Đáp: Khi tải được đưa vào mô hình ở giai đoạn thiết kế, mức tiêu thụ thép chỉ tăng nhẹ — và về tổng thể, thiết kế tích hợp vẫn tiết kiệm 8–12% so với phương pháp hai giai đoạn.
Đ: Vâng. Mái vòm là một cấu trúc khung không gian; các tấm pin mặt trời cong đi theo vỏ và tải trọng truyền xuống vỏ tới chùm tia vòng. Nó thích nghi tốt. Xem các giải pháp năng lượng mặt trời mái vòm của chúng tôi để biết chi tiết.
Trả lời: ZM-Besta hoạt động như một bên chịu trách nhiệm duy nhất về thiết kế, chế tạo và lắp đặt. Cấu trúc và năng lượng mặt trời được thiết kế bởi cùng một công ty - ít giao diện nhất và rủi ro khiếu nại thấp nhất.
Bạn muốn biết thiết kế tích hợp có thể tiết kiệm bao nhiêu cho dự án nhà máy của bạn? Gửi cho chúng tôi nhịp, diện tích và tải điện:
Email: info@xzbesta.com
Tin tức trước đó
Làm thế nào kết cấu thép có thể bắt kịp với “Ac...Tin tức tiếp theo
Bộ lưu trữ mái vòm đáp ứng năng lượng mặt trời: Biến bộ lưu trữ số lượng lớn của bạn...
Ưu điểm của Mái nhà BIPV: Thay thế mái nhà truyền thống...
Ưu điểm của Mái nhà BIPV: Thay thế mái nhà truyền thống...